デタラメな書類を見せられて特許権を買わされたので裁判を起こしてやった!



281: おさかなくわえた名無しさん 2011/04/20(水) 17:42:51.30 ID:pzA3z8m2

 俺は地方の中小企業で働いている。ある化学処理法Aを考案している最中、顧客の一人から
「うちの近所に発明家Mがいて、その人がAと似たようなアイデアで特許をとったはずだ」
との情報を得た。早速M氏の元を訪れ、処理法Aについて語りあったところ、M氏は
「Aと非常に良く似た処理法A’で既に特許を出願した」と一通りの公正証書を見せた。
少なくとも書類上ではM氏の考案したA’の方法は、当社が考えていたAよりずっと優秀であった。
処理法A’は当社にとってどうしても必要だったので、この特許権、シミュレーションデータ、
成分分析値等をおよそ一千万で買い上げる契約を締結した。

 ところが後になってこれらの書類は全く根拠のないデタラメであること、
さらには特許出願中てのも真っ赤なウソであることが判明した。
契約違反だから金返せと言っても、「貴方は俺のアイデアA’を買ったんでしょうが」
とまるでお話にならない。そこでいよいよ人生初の裁判を体験することになった。

 会社からはどう考えても負ける要素はないし、俺君の勉強になるからとあえて弁護士を立てずに
裁判を起こすことにした。ところが俺がすっかり油断していて、被告の弁護士に足元をすくわれ、
地裁では思いがけず敗訴となってしまった。すぐに控訴し、高裁ではこちらも弁護士を立てた。
「訴えのポイントさえブレなければ、これは必ず勝てる」と言ってた通り、高裁では完全勝利。
判決理由には“M氏の詐欺行為”としっかり記載がされ、契約金一千万+年5%の利息、
裁判にかかる一切の費用等全てが被告M氏に請求され、すったもんだの末に全額が支払われた。

 これで終わればいいものを、一千万+αを一括で払うために多額の借金を背負った怒りか、
後にM氏はあることないこと当社の風評を言いふらしていたらしい。
そんなある日、ファミレスに行ったらM氏が商談中と思しき光景に出くわしたので、俺は挨拶に赴いた。
「よお!詐欺師のM氏さん!元気か?もしかしてうちみたいに、また誰か騙そうっての?」
続けて対面の客と思しき人物に、
「気を付けた方がいいですよ。このM氏てのは詐欺師ですから。○○高裁に記録もあります。では」
ポカーンとしている客と、顔真っ赤で今にも血圧上がってブッ倒れそうなM氏の表情が忘れられないw
長文スマン



289: おさかなくわえた名無しさん 2011/04/21(木) 01:35:06.24 ID:zZXo2tSX

>>281
コレは立派な名誉毀損、訴えられたら>>281は弁護出来ない。
コレだけ明確に悪意を持って意図的に発明家Mを侮辱していれば弁明の余地無し。

逃げようとする万引きの現行犯に向かって、『こら、待て、ドロボウ!!』と叫んでもダメな今の世の中、賢く対応する事が要求されている。
偽名(通称名)使って日本人に成り済ましている密入国者に向かって、『おい、そこの朝鮮人』と話しかけてもダメだとか。


釣りでなければメデタシメデタシ。


関連記事
こんな記事も読まれています
おすすめサイトの最新記事(外部サイト)





ブログパーツ
[ 2013/08/31 02:01 ] ◆犯罪 詐欺 | TB(-) | CM(21)

  1.  

  2. でも名誉毀損で訴えると、かつての詐欺事件がまた明るみに出るよね?
    実際に訴えられる可能性ってゼロとは言わないけどかなり低い気がする。
    [ 2013/08/31 02:17 ] [ 編集 ]
  3.  

  4. >M氏はあることないこと当社の風評を言いふらしていたらしい。

    これを立証すれば、双方痛み分けで終わるんじゃね?
    [ 2013/08/31 03:16 ] [ 編集 ]
  5.  

  6. 名誉毀損で訴えたところで、訴えられた側が
    同じく原告を名誉毀損で訴えれば終わる話。
    [ 2013/08/31 04:33 ] [ 編集 ]
  7.  

  8. 公益に関することは名誉棄損にならない
    詐欺の前科がある者の商談相手に対してその事実を知らせるのは公益
    [ 2013/08/31 08:00 ] [ 編集 ]
  9.  

  10. >>289はきっと「M氏はあることないこと当社の風評を言いふらしていたらしい」の部分が読めなかったんだね
    法律()は分かるのに不思議だな
    [ 2013/08/31 11:01 ] [ 編集 ]
  11.  

  12. 相手が先に名誉毀損を行っていたからといって、その相手へ名誉毀損を行っていい訳じゃないからな
    それぞれ別個の問題
    [ 2013/08/31 12:46 ] [ 編集 ]
  13.  

  14. 弁護士無しで法廷行くとかなに考えてんの?www
    [ 2013/08/31 13:02 ] [ 編集 ]
  15.  

  16. いやいや、名誉棄損って意味は有りもしない事を言われて被害が出る。って事実が必要ね。だけど、相談者さんは「事実を言ってるだけ」それもご親切に「詐欺にあわれるかもしれない人に手短に内容を伝えただけ」で、それ以上に盛って無いなら問題無いだろ…
    おそらく訴えても事実じゃんで終わるし、下手したら警察に事情を聞かれるのはその、M氏だから
    そして、恥をかくのもM氏だからねぇ…
    [ 2013/09/01 00:15 ] [ 編集 ]
  17.  

  18. >8
    事実でも名誉毀損になるからね
    みんなもう少し勉強しろよ
    [ 2013/09/01 12:54 ] [ 編集 ]
  19.  

  20. 名誉棄損って「不特定多数」に対象の名誉を貶めるような言動をした場合じゃなかったか?

    不特定多数に会社の不評を(真贋一絡げで)吹き込むM氏

    商談相手ただ一人にM氏の事実を教えた報告者

    さて、どちらが「不特定多数」に対しての名誉棄損が適用となるのやら?
    [ 2013/09/01 14:54 ] [ 編集 ]
  21.  

  22. 答えは「どちらも名誉棄損が成立する」
    両方が訴えた場合、両方とも名誉棄損が成立し
    その風評被害の程度(名誉棄損によって生じた損害額など)に応じた賠償請求がされるだけ
    [ 2013/09/02 00:30 ] [ 編集 ]
  23.  

  24. そいつが詐欺犯である事をある人に教えるのは名誉毀損にならない
    明らかに声高く店全体に聞こえるように言ったなら争う要点になるかもしれない
    [ 2013/09/02 18:17 ] [ 編集 ]
  25.  

  26. 民事と刑事の名誉棄損を混同させて言論封殺を行うのは詐欺師の手口。
    刑事は事実を羅列しただけならセーフ。
    民事では事実を羅列しても多少の賠償命令がでる事がある。
    (芸能人が浮気を暴露された際に出版社を民事で訴えてるだろ)
    [ 2013/09/05 10:47 ] [ 編集 ]
  27.  

  28. 民事で裁判起こされたら>>281も会社と結託して起こしてやればいい
    詐欺師の方が損するだろ
    [ 2013/09/05 12:07 ] [ 編集 ]
  29.  リーガル ブーツ

  30. ハット メンズ
    [ 2013/09/17 16:20 ] [ 編集 ]
  31.  時計 バーバリー

  32. カルティエ トリニティ
    [ 2013/09/24 12:39 ] [ 編集 ]
  33.  ミネトンカ モカシン

  34. カルバンクライン 時計
    [ 2013/09/26 07:02 ] [ 編集 ]
  35.  ミズノ ウォーキングシューズ

  36. gucci 財布 メンズ
    [ 2013/09/26 20:56 ] [ 編集 ]
  37.  ティンバランドネリープルオンブーツ

  38. ティンバーランドのフィールドブーツ
    [ 2013/10/29 15:40 ] [ 編集 ]
  39.  

  40. 詐欺師に名誉毀損で訴えられたら、100%負ける。
    確かに賠償額はたいしたことないけど、犯罪歴がつくから、将来はのぞみなしw
    馬鹿がちょっと調子にのると墓穴ほるパターンですなぁw
    お・め・で・とw
    [ 2013/10/31 20:31 ] [ 編集 ]
  41.  

  42. その詐欺師も名誉毀損行為やってるから多分示談で訴え取り下げて終わりだな
    残念だったね>20さん
    [ 2013/11/17 21:37 ] [ 編集 ]

コメントの投稿













管理者にだけ表示を許可する

おすすめサイトの最新記事(外部サイト)