交差点に無理矢理侵入してきた同じ車種のおばはんにぶつけられた。こっちがぶつけられたという証拠を見せるため、警察にとある部分を確認してもらうと、おばはんは・・・



胸がスーッとする武勇伝を聞かせて下さい!(119)
745: おさかなくわえた名無しさん 投稿日:2013/10/28(月) 15:00:00.94 ID:/FrOotx/

交差点に無理に侵入してきた車にぶつけられた
相手が走ってた方の道に一旦停止標識がついた細い道の交差路で、
こちらは減速してたけど向こうの一旦停止無視でゴツン!といった感じ

ぶつけてきたのはは同じ車種のおばはん
こちらに向かってキイキイ文句言ってきたので
警察の人に車内のとある部分を確認してもらった
おばはんの同意を得て車内を確認する警察官は
「アイドリングストップの機能をオフにはしてないですね」と教えてくれた

私はやっぱりなと思いつつ「だったらやっぱりそちらが無視してますね」と
おばはんに指摘した
「なんでそんな事分かるの!」とまたキイキイ騒ぐおばはん

そこで
「この車、一旦停止くらいの長さで停車したら
自動でアイドリングストップするようになってるんですよ。
一旦エンジンが止まるとブレーキ離しても車が発進するまでに間が空きますから
今回みたいな事故は普通起こらないんですよね。
まあスイッチで切り替えられるんでその機能をオフにしてたり、
一 旦 停 止 を 無 視 してたりしたら話は別です。
確認しますけど、アイドリングストップ機能はオンのままだったんですよね?」
と警察官に説明しつつ尋ねたら冷ややかな目つきでおばはんの方を見た
おばはんしょぼくれててワロタ

旦那の車で事故ったらしくて電話口でもすげー怒られてた
数日後、旦那さんと一緒に謝りに来たよ
おばはんが嘘付いて申し訳ないって事で過失割合1:9の保険金と別に
修理代って名目でお金もらっちゃったよw(保険から出るのに)
嘘さえ付かなきゃ保険金だけで済んだのにねww




758: おさかなくわえた名無しさん 投稿日:2013/10/28(月) 21:47:51.32 ID:20TjZ8mb

>>745
意味がわからん
優先道路を走っていたのでオバさんに非があるのは認めるが、
あなたの理論だったら、アイドリングストップ機能が付いていない
車は全て悪いってことにならない?
あなたは、アイドリングストップ機能がオフなら
きちんと一旦停止が出いない事を証明しないといけないのでは?


759: おさかなくわえた名無しさん 投稿日:2013/10/28(月) 21:52:51.92 ID:j72wGia8

>>758
つまり、相手の一時停止無視が確実で相手がウソ言ってるという自信があったからカマかけたんだよ。

理屈なんてどうでもいいんだ。
要はカマかけて相手が折れるかどうか。


760: おさかなくわえた名無しさん 投稿日:2013/10/28(月) 22:00:39.08 ID:/FrOotx/

>>758
ごめん
おばちゃん私は一旦停止したって騒いでたんだよ

で、おばちゃんと自分の車は全く同じやつの色違いで
スイッチでアイドリングストップするかしないかを
切り替えられるのを知ってたんだよね

機能がオンになってると一旦停止(ブレーキ踏んで停車)する事で
自動でエンジンが切れるんで、再発進するには
ブレーキから足を離すかハンドル回さないと駄目なんだわ
そうなると停車→エンジンストップ→エンジンスタート→発車って
過程を踏む事になるから
一旦停止の規定以上の時間がかかっちゃうわけ

もし一旦停止してたら機能をオフにしてない限り
エンジンが切れちゃってこういう事故は起こりようが無いんだ
つまり一旦停止無視、もしくはアイドリングストップの機能を
オフにしてて初めてこの事故が起こるってこと

それを知ってたから警官にきちんと確認してもらって
一旦停止を無視してただろと指摘した
分かりにくくてごめん
他の車がどうなってんのかは知らん



773: おさかなくわえた名無しさん 投稿日:2013/10/28(月) 23:45:42.77 ID:20TjZ8mb

んー、ごめん。やっぱりわからないや。
俺が馬鹿なのかなぁ。

>>759
俺もそういうことなんだろうなぁと思ったんだけどね。

>>760
おばちゃんが、アイドリングストップ機能は停止していたけど、
ちゃんと一時停止したと言った場合はどうなるの?
機能を停止していたら一時停止していないことが証明できるってこと?


779: おさかなくわえた名無しさん 投稿日:2013/10/29(火) 00:06:55.71 ID:mGwfTyTu

>>773
もーーーーっ!!よく読めよーーーーっ!!!


関連記事
こんな記事も読まれています
おすすめサイトの最新記事(外部サイト)





ブログパーツ
[ 2015/09/01 22:01 ] ◆暮らし | TB(-) | CM(7)

  1.  

  2. ごめん、おれもわからん。馬鹿でいいや・・・
    [ 2015/09/01 22:41 ] [ 編集 ]
  3.  

  4. なにがわからんの?

    相手が、正しく一旦停止してたら車の機能上、起こり得ない事故だったということ。つまり、一旦停止してない上に前方不注意での事故。

    で、車の機能であるストップアイドリング機能の作動を警察に確認してもらった結果、作動状態だったから、一旦停止してないことの証明になった。
    [ 2015/09/02 02:03 ] [ 編集 ]
  5.  

  6. ブレーキから足を離さなくても少し緩めるだけでもエンジン再始動するよな
    [ 2015/09/02 02:28 ] [ 編集 ]
  7.  

  8. つーか、どっちにしろ一時停止が無い報告者側が優先道路なんだから、過失割合は変わんねえぞ。

    ババアは一時停止無視が証明されたから、罰金と点数が引かれる分、余分に損しとるけど。
    [ 2015/09/02 08:39 ] [ 編集 ]
  9.  

  10. それでも1割出すのか
    無慈悲だな事故って
    [ 2015/09/02 11:03 ] [ 編集 ]
  11.  

  12. ID:20TjZ8mb ェ
    [ 2015/09/02 20:25 ] [ 編集 ]
  13.  

  14. アイドリングストップついてない車種の人にはわかんない話かも
    決して馬鹿ではないと思うが、分からないのならなりに流せよとは思うww
    [ 2016/01/30 20:44 ] [ 編集 ]

コメントの投稿













管理者にだけ表示を許可する

おすすめサイトの最新記事(外部サイト)